パソコン通信時代、反原発派が多かった某所にいた俺は中間派を名乗っていた。
そうはいっても安全な原発というのは技術的に可能なように見えたからだ。
東日本大震災で東電がやらかした事故における最大の問題は、事故前の安倍首相が過酷事故など起きないと断言したことが対策を遅らせた、いわば政治災害の側面もあるように感じられた。中間派の旗はさすがに降ろさざるを得なかったが、コストを度外視してでもそれなりの対策さえ講じれば、という思いは俺の心の中に残り続けた。
そして去年の能登の震災である。
志賀原発は幸い停止中で、被害なしと報じられた。が、しばらくたってから受電用のトランスからの油漏れがあったと報じられ、報じられる漏油量も二転三転した。
問題のトランスは、原子炉を緊急停止した時に炉心を冷やすための電力を受けるためのものであるように思われた。油が漏れるとトランスを冷却できなくなるので電力を受けられなくなる。地震後に稼働していて冷却系が動き出したのに油漏れに気づかなければトランスが焼ける。(最悪爆発もあり得る)
地震直後の安全点検ないしマスコミ発表に問題がある、ということは、政府や会社幹部を含めた動かしている人たちというシステムの所に問題があると考えられるわけである。仮に構造的に完璧な原発を作り得ても、ヒューマンエラーはカバーできない、というより、隠蔽あるいは希望的観測体質のようなもの(不幸なことに東電の意思決定でも観察されている)があれば、物理的には壊れないはずのものでもいとも簡単に壊れかねない。
一東日本大震災に伴う東電の原発事故で漏れた放射性物質はアメリカまでも流れていった。それだけの影響を及ぼす原発の運転を、いまの政治家や経営陣に決めさせていいのか。そのへんが、俺が反対派に転向した理由である。
